|
Comment on this article |
Email this Article
|
|
Utspel om apatiska barn baktände |
Current rating: 1 |
by Babak Rahimi
(No verified email address) |
15 Jun 2006
|
|
Kammaråklagare Lisa Eriksson säger nu efter fem månaders utredning att hon bedömt att barnen inte behövt egna ombud. Detta trots att de har en laglig rätt till det så snart det handlar om närståendebrott mot barn. Nu anmäls hon till JO för hanteringen av fallet. |
När debatten om apatiska barn blev allt hetare och allmänheten visade sin oro för Migrationsverkets behandling av apatiska flyktingbarn, polisanmälde verket ett antal föräldrar för att ha medvetet drogat sina barn och låtit de bli apatiska. Migrationsministern Barbro Holmberg gick även ut med anklagelser att föräldrar utsatte sina barn i denna situation för att familjerna skulle få stanna i Sverige.
När undersökningarna är klara nu, visar det sig att det inte fanns något belägg för påståenden. I två av fallen som föräldrar delgivits misstanke om brott – Barnmisshandel – handlar det om att barnen har haft sond som möjliggjorde matning och näringstillförsel via näsa och svalg. Sonden har förts in i barnen efter beslut av läkare, som också haft och har regelbunden tillsyn av barnen.
Handläggningen av ärendet och brottsrubriceringen har fått flera människorättsaktivister att reagera. I ett gemensamt brev till kammaråklagaren ställer dessa frågan: Hur kan ett beslut - utfärdat på medicinska bedömningar från läkare om behov av sondmatning - riktas som en anklagelse om misshandel mot föräldrarna?
- De kvinnor, flerbarnsmödrar, som nu anklagas för brott mot sina barns hälsa, är asylsökande. Dessa människor har under lång tid levt under svåra förhållanden och sedan ankomsten till Sverige, i asylprocessen, levt under psykisk press och i ständig oro för sin och familjens framtid. De har under de senaste månaderna också tvingats leva med misstankar om att de medvetet skadat sina barn, skriver aktivisterna i sitt brev och menar att det handlar om stigmatisering.
Christian Diesen, professor i processrätt vid Stockholms universitet, har två invändningar mot hur förundersökningarna gått till när det gäller misstankarna mot föräldrarna i de fyra inblandade familjerna. Den första är att utredningstiden varit alltför lång, den ska uppgå till högst tre månader om barn är inblandade. Den andra är att barnen ska ha egna ombud när det råder misstankar om närståendebrott.
I de här fallen har kammaråklagaren Lisa Eriksson bedömt att föräldrarna skulle tilldelas offentlig försvarare i samband med förhören som hölls förra fredagen. Ingen har utsetts att tillvarata barnens intressen.
– Jag har gjort den bedömningen att det inte behövs, säger Lisa Eriksson.
Trots att det som brottsmisstanken handlar om var ordinerade av läkare valde Lisa Eriksson att inte höra med de ansvariga läkarna.
Ni har inte hört vad behandlande läkare har att säga?
– Vi har hört ganska mycket folk och utomstående läkare.
Men inte behandlande läkare?
– Det är möjligt att det inte är så.
Nu anmäler företrädare för Svenska kyrkan och Frälsningsarmén kammaråklagare Lisa Eriksson till Justitieombudsmannen, JO. Anledningen är hur hon hanterat fallen med dom två flyktingfamiljer i Sundsvall som anklagas för att ljuga om tillståndet för deras apatiska barn. |
See also:
http://www.uppmana.nu
|
This work is in the public domain |
